Blogi aloittakoon elämänsä kirjoituksella sen syntyyn johtaneesta ärsykkeestä – punavihreästä autoritäärisestä koronapelkoon perustuvasta politiikasta. En tässä käytä sanaa ”pelko” tarkoituksella raflaavasti, vaan se on ainoa selitys viimeisimmälle ylilyönnille. Marinin hallitus on nimittäin päättänyt viedä eduskuntaan esityksen vakavasti perusvapauksia rajoittavista koronatoimenpiteistä, joilla yritetään kiertotietä kajota perustuslain takaamiin oikeuksiin, kuten eräs politiikan toimittaja kirjoitti. Oma mielipiteeni on se, että tässä rikotaan räikeästi perustuslakia, ja kyseisenlaisten lakien tulisi edetä perustuslain säätämisjärjestyksessä. Vapauksien kiertäminen lakiteknisellä kikkailulla on moraalisesti vähintäänkin paheksuttavaa. Vaikka laki ei lopulta tulisikaan eduskunnassa voimaan tai valtioneuvosto ei sitä pääsisi soveltamaan, on jo sen esittäminen nykytilanteessa iljettävää.
Toki vaa’an toisella puolella painaa se, että onko rajoituksista kokonaisuutena suurempi hyöty kuin perusoikeuksien polkemisesta, joten tätä tarkastelua tulee myös tehdä. Tässä taas tulee esille se, kuinka onneton laitos THL:stä on tullut, ja joko sen toiminta perustuu täyteen kyvyttömyyteen tai puhtaaseen poliittiseen opportunismiin. Ei ole kovin pitkä aika siitä, kun THL antoi lausunnon, jossa veikkauksena oli 2600-11000 tartuntaa päivässä 18.4, eli vaalipäivänä. Arvion peruste? Naiivi olettamus siitä, että tartuntamäärät kasvavat 1,15-1,35 -kertaisiksi joka viides päivä vaalipäivään asti, eli THL:n tartuntatautimallinnus perustuu yksinkertaiseen eksponentiaaliseen sarjaan. Vielä tätä eksponentiaalista kasvua ei ole näkynyt noin 3 viikon jälkeen, mutta kyllä se varmasti ihan justiinsa lähtee liikkeelle.
THL onnistui käyttämään samaa laskukaavaa myös liikkumisrajoitusten esityksessä, jossa HUS-alueen tartuntamäärien lasketaan nousevan tuhanteen toukokuuhun mennessä, ja siitä vielä tuplaantuvan kesäkuun aikana. Tuohon tulokseen päästään aloittamalla luvusta 500, ja käyttämällä eksponentiaalikertoimena 1,1:tä joka viides päivä. THL siis aiemmasta oppineena vetäisi stetsonista hieman alhaisemman kertoimen, että uskottavuus ei saman tien tippuisi kuin lehmän häntä. Saattaa myös olla, että mallintajana olikin juniorimallintaja jonka asevyöstä löytyi vain lineaariekstrapolaatio, mutta lopputulos on lähellä samaa.
Kuinka uskottavia nämä laskelmat sitten oikeasti ovat? Jos THL:stä pitää löytää jotain positiivista sanottavaa, on koronaan liittyvä perusdata hyvin saatavilla THL:n koronasivulta. Samalta sivulta löytyvästä korona dashboardista löytyvät päivittäisten tartuntamäärien lisäksi myös päivittäiset testausmäärät. Sekä tautimääristä että testeihin suhteutetuista tautimääristä on alla kuva. Keskiarvoviiva on laskettu viimeiseltä 7 päivältä, ja viimeinen näkyvä päivä näkyy graafin otsikossa. Datassa on muutaman päivän viive, liian tuoreen datan mukaan ottaminen vääristäisi kuvaajia.
Erityisesti testimääriin suhteutettuna mitään syytä koronapelkoon ei ole tapausmäärien osalta. Käsittelen sitä, että onko tapausmääriä perusteltua suhteuttaa testimääriin erikseen toisessa kirjoituksessa. Samoin käytössä oleva ilmaantuvuusluku ja sen ongelmat ansaitsevat erillisen käsittelyn.
Yhtenä perusteena liikkumisrajoituksille olivat siis tapausmäärät, jotka selkeästi ovat jo laskemaan tai vähintäänkin tasaantumaan päin, vastoin kaikkien mediassa äänessä olevien ”asiantuntijoiden” arvioita. Entä sitten reaalitilanne, eli sairaaloiden kuormitus? Tästäkin löytyy dataa THL:n koronasivulta, mutta jouduin noukkimaan datapisteitä wayback machinesta, mistä dataa onneksi löytyy viime kevääseen asti (sama kuvaaja löytyy kyllä nykyään myös THL:n koronasivulta).
Tilannetta voitaisiin verrata edelliseen kevääseen, paitsi että tehohoito on paljon paremmassa kuosissa. Tästä huolimatta korona katosi kuin pieru saharaan kesäkuun puoliväliin mennessä ilman minkäänlaisia massiivisia rajoituksia. Sairaaloiden kuormitus kuitenkin lähti laskemaan heti huhtikuun alun jälkeen viime keväänä, ja ei ole mitään syytä olettaa että näin ei tapahtuisi tänäkin vuonna. Tämäkin koronavirus on seurannut kausiluontoisuutta hyvin yleisesti maailmalla, mikä ansaitsee oman kirjoituksensa myöhemmin.
Edes sairaalakuormitus kokonaisuus huomioiden ei siis ole perusteena perusoikeuksien rajaamiselle. Viimeisenä käsiteltäköön kuolleiden määrä. Jopa THL:n koronasivuilla mainitaan erikseen (25.3.2021), että ”Koronavirusepidemia ei ole lisännyt kokonaiskuolleisuutta Suomessa”. Käytännössä jokaiseen influenssakauteen voitaisiin siis soveltaa nykyisiä rajoituksia viruksesta riippumatta, jos influenssaa alettaisiin testaamaan ja tilastoimaan samoin kuin koronaa. Teho-osastot olisivat todennäköisesti tavallisena influenssakautena lievemmin kuormittuneita, mutta muuten tilastot näyttäisivät melko pitkälle samalta.
Koko touhusta voi siis saada ainoastaan sen käsityksen, että sekä THL, STM ja miltei koko poliittinen päättäjistö on lietsottu paniikkiin, ja sen perusteella yritetään nyt tehdä mitä tahansa että näytetään siltä että asialle tehtäisiin jotain, vaikka ongelma korjaantuu itsestään noin kuukaudessa. Tämän seurauksena on kuitenkin jo ryhdytty polkemaan kansalaisten perusoikeuksia, ja näihin kuuluvat myös erinäiset jo toimeenpannut sulut, kuten esimerkiksi ravintoloihin kohdistuneet. Ei ole mitään syytä olettaa, että koronavirus ei palaisi takaisin flunssakauden alkaessa syys-lokakuussa. Vaikka en mitään hallituspuoluetta kannatakaan olisi syytä toivoa, että sieltä löytyisi jonkinlaista selkärankaa ja maalaisjärkeä laittaa kädettömät virkamiehet vaihtoon. Vai osuuko stereotypia nuorista naisista ja tunteisiin perustuvasta päätöksenteosta tässä tapauksessa napakymppiin?
Liberalismin kaipuu 